Évaluation d’entreprise
Jurisprudence oppression actionnaires
Dans les cas de litige d’actionnaires, il est très important de travailler avec un Évaluateur d’Entreprise Certifié qui possède les compétences pour déterminer et débattre la bonne valeur marchande.
Un Évaluateur d’Entreprise Certifié supportera son estimé de la valeur marchande dans un rapport clair et complet expliquant la rationnelle et la conclusion de l’estimation en fonction du contexte et des titres évalués, dont le rôle et les explications ne seront pas contestés.
Principaux cas de jurisprudence
Voici une liste des principaux cas de jurisprudence oppression actionnaires.
- Arthur v. Signum Communications Ltd., [1993] O.J. No. 1928
- Bloom v. Grynwald (2002) (Que. S.C.)
- Camroux v. Armstrong (1992), 47 B.L.R. 302
- Cholakis v. Cholakis, 2010 MBQB 116, 72 B.L.R. (4th) 120 (May 7, 2010)
- Derdall v. Derdall Irrigation Farms Ltd., 2010 SKCA 104, [2010] 11 W.W.R. 607 (September 2, 2010)
- Diligenti v. RWMD Operations Kelowna Ltd. (1977), 4 B.C.L.R. 134
- Discovery Enterprises Inc. v. Ebco Industries Ltd., 2002 BCSC 1236
- Envirodrive Inc. v. 836442 Alberta Ltd. (2005) (446, Alta. Q.B.)
- Ford Motor Co. of Canada Ltd. v. Ontario Municipal Employees Retirement Board (2004), 41 B.L.R. (3d) 74 (Ont. S.C.J.)
- Mason v. Intercity Properties Ltd. (1987), 59 O.R. (2d) 631 (Ont. C.A.)
- Fulmer v. Peter D. Fulmer Holdings Inc., [1997] O.J. No. 4121
- Johnston v. West Fraser Timber Co. (1982), 17 B.L.R. 16 (B.C.S.C.); 19 B.L.R. 193 (B.C.C.A.)
- Mathers v. Mathers (1992), 113 N.S.R. (2d) 284, 309 A.P.R. 284 (N.S.S.C.T.D.); (1993) 123 N.S.R. (2d) 14, 340 A.P.R. 14 (N.S.C.A.)
- Michalak v. Biotech Electronics Ltd. (1986), 35 B.L.R. 1
- Naneff v. Con-Crete Holdings Ltd. (1995), 23 O.R. (3d) 481
- O’Conner v. Winchester Oil & Gas Inc. (1986), 69 B.C.L.R. 330, [1986] 2 W.W.R. 737
- Oakly v. McDouball (No. 2) (1987), 37 B.L.R. 47
- Abraham v. Inter Wide Investments Ltd. (1985), 51 O.R. (2d) 460
- Ferguson v. Imax Systems Corp. (1983), 43 O.R. (2d) 128 (Ont. C.A.), leave to appeal to S.C.C. refused 52 N.R. 317n
- Gandalman Investments Inc. v. Fogle (1985), 52 O.R. (2d) 614
- Trimac Ltd. v. C.I.L. Inc. (1989), 69 Alta. L.R. (2d) 113, [1990] 1 W.W.R. 133
- Vedova v. Garden House Inn Ltd. (1985), 29 B.L.R. 236
- Xerox Canada Inc. v. Ontario Municipal Employees Retirement Board (1991), 3 B.L.R. (2d) 68
Prendre les bonnes décisions
Ne spéculez pas sur la valeur marchande d’entreprise : notre expertise professionnelle en évaluation de la valeur marchande des entreprises privées est votre police d’assurance pour prendre les bonnes décisions en fonction du contexte et des enjeux financiers de votre projet.